Pourquoi la reine Elizabeth II n'a pas de passeport ?

je n'ai pas bien compris l'explication.

La question est très intéressante culturellement et juridiquement parlant ( ce n'est pas nécessairement politique comme je le lis dans les commentaires), c'est juste la réponse qui est mal formulée, et le commentaire un peu nébuleux. Je vais essayer de dire ce que j'en sais. Tout d'abord, le passeport n'est pas délivré "à" son nom, mais "en" son nom, c'est-à-dire sous son autorité. C'est donc la personne morale de la reine qui donne l'autorisation aux Britanniques de voyager, et qui leur accorde les droits inhérents aux porteurs du titre de voyage. Ça n'a donc pas de sens pour elle d'avoir un passeport, ou plutôt c'est inutile, car ce serait comme ci elle se donnait à elle même le droit de voyager, ce qui est le cas, mais va sans dire de facto. Si elle voyage, c'est qu'elle veut voyager, c'est qu'elle se donne le droit de voyager en tant qu'autorité qui délivre les passeports britanniques. Soit dit en passant, il est aussi virtuellement impossible d'arrêter la reine même si elle commettait un crime tant qu'elle se trouve dans l'un des pays constituant le Royaume-Uni, car, là encore, c'est au nom de la reine (et nom de la loi, comme c'est le cas dans la plupart des pays) que la police arrête les criminels, et que les tribunaux rendent la justice. En somme, c'est à elle que les policiers et les juges prêtent allégeance/serment lorsqu'ils entre en fonction. Elle ne peut donc pas être mise juridiquement en état d'arrestation.

Intéressant mais on peut se passer des commentaires politiques...

je n'ai pas très bien compris cette question # problème de dyslexie

L’explication manque de clarté et d’objectivité politique.

Question intéressante, mais on se passerait bien de toute considération politique qui n'a pas sa place ici.

Je ne connaissais pas la réponse mais les réponses données étaient tellement stupide que j'ai eu juste..

Force au premier douanier qui lui demandera de le présenter.

Entre les commentaires politique et le manque d'explication, cette question mérite d'être revu!

Je connaissais même pas la réponse, mais c'était assez simple du coup... Par contre j'ai absolument RIEN DE RIEN compris à l'explication, d'habitude c'est si clair et compréhensible...

Elle n avait pas de passport mais elle voyageait ce n est pas normal

je n'ai pas bien compris l'explication

Nola, merci ça me console 😅

ce n'est pas normal qu'elle n'ai pas de passeport en son nom!

dacker got, tout le monde est fort

Stitch, moi aussi

pourquoi et j'ai rien pigé

Stitch, pareil pour moi

je suis trop fort

il faudrait changer la question en pourquoi elle n'avait pas....

Parce que elle est décédée 😎

Nola, en gros l'explication c'est que vu que sur les passeports il y a écrit "la reine vous autorise à circulez autre part qu'en Angleterre", elle ne peut pas en avoir un sinon ça donnerait " la reine autorise la reine a circuler autre part qu'en Angleterre

Trop facile

Nola, moi aussi

Un peu compliquée l'explication.

kheira, ''en'' son nom

Arixelko, tout comme moi

Jarem, si c'est ainsi je comprends clairement maintenant. merci

Nola, moi aussi

elle était très élégante avec ces chapeaux

Était Paix à son âme Elle a enfin la conscience tranquille

plus d'actualités 😄

Une grande dame. Paix à son âme.

parce qu'il ne lui servirait plus à rien dans son cercueil de toute manière 🤦😱 ok je sors 🤦😅

Elle est mourue

Pisque de Homard, la culture n'exclue pas la politique de son champ !

el papinho, pas le privilège, mais le Droit, en tant que roi et chef de son pays à lui seul il le représente, il EST la Grande Bretagne. différence entre Roi et petits peuples " des bois" 👍😉

Nola, En gros c'est tous les passeports britannique (où des états du Commonwealth) en générale sont délivré à son nom aux citoyens. ça aurais donc était anormal qu'elle s'en délivre un elle même m.

ce bien

Nola, moi aussi