Парадокс убитого дедушки и причинно-следственные петли — это?

Комментарий вообще хлипкий. Суть вопроса полностью не раскрыта, например: что такое парадокс убитого дедушки...

Парадокс убитого дедушки: внук отправляется в прошлое и убивает своего дедушку до того, как родится отец этого внука. Причинно-следственный парадокс: пришелец из будущего делится технологией будущего, которая и открыта в результате сего "откровения"...

Тот случай, когда комментарии игроков на порядок выше комментария автора вопроса

Прочтите эффект бабочки Рея Бредбери, фильм тоже, кстати есть

VIOLA, нам ещё в школе рассказывали на физике про линейность времени и временные петли. советское образование - мощь. а как же "назад в будущее", "терминатор" и другие произведения масскульта. Бредбери - это уже интеллектуальная элита))

Парадокс убитого дедушки: путишественник во времени убивает своего дедушку до его знакомства с бабушкой или до рождения отца/матери путишественник, делая тем самым невозможным свое рождение и следовательно само путешествеие. Другой вариант: убивает создателя машины времени и то же следствие. В научной фантастике даже бабочку в прошлом нельзя убить безнаказно, обязательно какие-то проблемы в будущем будут.

Ну, на мой взгляд, это скорее художественный парадокс, т.к. фантастические, временные парадоксы и есть литература, т.е. художественное отображение этой теории...😉😉

Все так запутано, не люблю такие заморочки.

Назад в будущее. Наглядный пример.

Интересно, а кто-нибудь его проверял?

Это как раз тот случай, когда играющие лучше объясняют. Я смотрела Терминатор с детьми (миллион) раз, поэтому всё сразу поняла. Самые лучшие объяснения у ВакаКавич, а более подробное у Кена, точнее лучшее.

Смотрите "Терминатор". Там всё подробно)))

черт знает что за вопрос

мне понравился вопрос!)