С помощью какого метода Шерлок Холмс расследовал преступления?
Правильный ответ: Дедуктивного
data:image/s3,"s3://crabby-images/9ccb4/9ccb4a8950bf22cef2d01e66c1ba672b83dc5279" alt="Lisichka"
Lisichka
Где комментарии про то, что дедуктивный метод Холмса - это на самом деле индукция?)
data:image/s3,"s3://crabby-images/37db6/37db6dc2346e94e7ade64757da2124fda7e96e13" alt="Shtyrman163"
Shtyrman163
Элементарно Ватсон)
data:image/s3,"s3://crabby-images/aca8e/aca8e8a4dd3702f00b7c84da1ecd440b421b85fc" alt="Player #32037283"
Player #32037283
CyanGoal48991, согласен индукция по декарту в чистом виде
data:image/s3,"s3://crabby-images/ae332/ae332296c532ecf8914d0a7dcd9236f56756c02a" alt="KateriSya"
KateriSya
Lisichka, "Забудьте индукцию и дедукцию, давайте продукцию"! (К.Райкин) 😀
data:image/s3,"s3://crabby-images/8aa6f/8aa6f8df1781fea6e1c2c7f8bda3a67c40a44746" alt="Кен"
Кен
Во многих рассказах и повестях о Шерлоке Холмсе есть второе, а иногда и третье решение.
Понятно, что Конан Дойл "подгонял" развязки. Но писатель он замечательный.
Очень люблю его и Холмса, и исторические вещи ("Белый отряд", например) и профессора Челленджера...
data:image/s3,"s3://crabby-images/46a95/46a95e7c8b6465f56620bd48f5cab4c613e4c6cc" alt="Макс"
Макс
Player #Maksim, нет
data:image/s3,"s3://crabby-images/e1500/e1500b36c8820268476a387afa794c0fed4c5cf2" alt="Михаил Рай"
Михаил Рай
Всё правильно, зачем Холмсу ненужная информация,только засоряющая голову и мешающая основной работе.
data:image/s3,"s3://crabby-images/aca8e/aca8e8a4dd3702f00b7c84da1ecd440b421b85fc" alt="Player #31644477"
Player #31644477
CyanGoal48991, ну несовсем, там была смесь и того и другого ..
data:image/s3,"s3://crabby-images/685c4/685c4357a77343ece885193b8caedfcec88ab202" alt="Player #Maksim"
Player #Maksim
То есть методом исключения?
data:image/s3,"s3://crabby-images/d999c/d999c3716c40c3034c12d9f124431b51c816cb98" alt="LEV"
LEV
CyanGoal48991, вот-вот. это классическая индукция. в комментарии к ответу так и написано: от единичных фактов движется к обобщению. дедукция от общего к частному. просто знания Холмса очень широки, богатый накопленный опыт, что позволяет ему делать выводы высокой степени вероятности (большей частью индуктивные умозаключения вероятностны, в отличие от дедукции), а потом только проверить. Конан Дойл допустил ошибку, а масскульт разнёс ее в народ.