Какой вид спорта изображён?

Айкидо очень эффективно. Но там нет ударной техник (в классическом айкидо). И нет атакующих техник. Только защита. Когда я занимался, наши сенсеи давали и ударную, а какое-то время и одно занятие каратэ в неделю. И для исполнения техник (приемов) обычно надо много места. Я им больше 25 лет занимался) Второй дан.

Marissa 2, да-да, должен.)))) А от кого? Кто должен уметь нападать и нападать, чтобы мужчины должны были уметь защищаться? Если все мужчины должны уметь защищаться, то нападать должны все женщины? Либо какие-то мужчины должны всё же уметь не только защищаться, но и атаковать, чтобы те, которые должны уметь защищаться, могли своё умение продемонстрировать, а то учились-учились, а так и не пригодилось, никто не напал? Почему мужчины должны уметь защищаться? В чем суть тезиса? Он пустой у тебя, ни о чём. Хотя, может на личном опыте основан. Ты нападаешь на мужчин, а они эффективно защищают я, о чем и пишет Кен, а при этом ещё и заботятся о своём противнике, не оставляют на тебе синяков и не дают упасть?))) Как же любят многие бросаться красивыми, но пустыми фразочками))))

Кен, ну так в чем айкидо эффективно? Нет ударной, атакующей техники. Айкидошник с айкидошником красиво "танцуют" друг вокруг друга. Согласна. Может один танцует красивше, чем другой. А как у айкидошников обстоят дела при столкновении с мастерами других видов? Что такого эффективного? Измотать противника, отводя удары? Ну так проще бегом заняться. Это не менее, а то и более эффективно, не дожидаться проведения удара противником, а сразу ноги в руки и сваливать. Вся эта забота о противнике великолепна. А соперник будет заботиться? Откуда у тебя вывод об эффективности, тем более, что ты не определяешь эту эффективность. Как спорт, нагрузка - здорово, но о какой эффективности речь? Какова статистика столкновений айкидошников не с айкидошниками?)))

Кен, круто ! Мужчина должен уметь защищаться и защищать)))

Так и думал

Женя, это хакама, покрой немного другой, чем шаровары.