Кто написал картину "Пепел"?

Картина на самом деле ... интересная. Но ее трактовка... Не понимаю, отчего нельзя было поинтересоваться у Мунка, что он написал? Картины этого жанра каждый понимает по-своему. И не факт, что критики правы.

VadimCz, отчасти с вами согласен.Но она дала выдающихся полярных исследователей вроде Руалья Амундсена, Фритьофа Нансена.Есть очень хороший композитор по имени Томас Бергерсен,который вы могли хоть один раз случайно слушать

Многие картины выражают тайные замысел, который повластен самим художникам

Александр , не будьте так категоричны! для общего развития любой вопрос интересен

вопрос ни о чем. таких не надо. ни художник ни его шедевры не надо никому. давайте поинтереснее вопросы.

Player #35947648, как ты задрал с одной и той же фразой.

Манера письма чисто Мунка,уж ни как ни остальных предложенных,выбор очевиден

Оох, как оживились наши "ценители и пониматели" всей этой мазни, ну-ну, полощите друг дружке мозги

Вопрос не о том, как понимать картину, а об авторстве. По манере письма и образам (из предложенных вариантов) однозначно Мунк. По сюжету, если исходить из названия цикла и самой картины, видимо это конец любви ( типа "всё перегорело"). во всяком случае, насколько помню, на выставке экскурсовод говорила что-то такое.

А может так: она- лохматая и довольная, а он - чё я натворил, чё я натворил….

Печальная картина. Можно дать ей название "Не смог".

Player #35947648, ответ обтекаемый, суть игры в том, чтоб отвечать конкретно, а не так как это делаете вы, причём с завидным постоянством!

Факт картина заставляет задуматся, сюжет может трактоватся по разному.

у художника видимо были определенные психологические проблемы,пардон

Интересная трактовка картины

Один из них самый вероятный

Кен, поддерживаю! На самом деле каждый созерцает, воспринимает картину по-своему. Задумка автора всегда уникальна и полностью понятна только ему. Например, я вижу несколько иначе, чем предложили нам. У меня в голове возник целый сюжет. И что теперь?

вообще не знал